在2023年10月31日举行的台北市长辩论会中，诸多观察者对此次辩论的结果感到意外。辩论前，蓝营支持者对于蒋万安的表现感到忧虑，主要原因在于其近期民调趋势持续下滑，领先沈伯洋的幅度已从近30个百分点下降至个位数，显示出其支持度和公众好感度均出现显著下跌。因此，初步预期认为沈伯洋在辩论中将利用其语言表达能力优势占据主导地位。
然而，辩论结果出乎意料，蒋万安不仅没有萎缩，反而展现出强势的回归。在辩论过程中，蒋万安选择不与沈伯洋对抗口号，转而详细阐述了其在四年任期内的政绩，如大巨蛋案、英伟达落户北士科、鲜奶政策、好孕专车以及内湖交通改善等。这些具体的政绩展示表明，蒋万安在台北市政事务上的专业素养及了解程度显然高于沈伯洋。
此外，蒋万安在辩论中还列举了沈伯洋的九条争议性言论，从双城论坛到“大罢免”，透过这种策略，蒋万安不仅令沈伯洋的立场矛盾及诚信问题暴露无遗，更是在塑造自身的政治形象。由此可见，辩论的胜负不仅关乎各自政治主张的优劣，更深层次地影响了选民对候选人信任度的评判。 球盟会
辩论结束后，初步反响显示，蓝营阵营普遍对蒋万安的表现感到满意。郑丽文对其予以"满分"的评价，卢秀燕称其“明显胜出”，而谢寒冰则认为沈伯洋在辩论中表现不佳。然而，随即发布的TVBS最新民调显示，47%的台北市民认为沈伯洋表现更佳，而蒋万安仅获40%。在中立选民群体里，沈伯洋更以44%的支持率远超蒋万安的24%，进一步体现出沈伯洋在观众中的吸引力。
进一步分析同一份TVBS民调，若“明天即投票”，蒋万安的支持率为46%，沈伯洋为42%。尽管蒋万安仍保持领先，但支持差距已从早期的8个百分点缩小至4个百分点。这一现象揭示了辩论表现与实际投票意向之间的差异性，表明沈伯洋在辩论中的“表演”得到了某种程度的认可，而蒋万安则更为关注如何稳住其选票基础。
由此可推测，导致“表现评价”和“投票行为”不一致的原因主要有三：首先，辩论的即时观感通常对情绪表达和攻击性强的候选人更为有利，沈伯洋在镜头前的表现相对活跃，但投票行为则更为务实。其次，蒋万安在辩论中所展现的核心目标旨在维护其支持者信心，力图通过强调市政成果和沈伯洋的诚信问题来稳定蓝营基本盘。最后，中立选民虽对沈伯洋的表现高评分，但其投票意向并不牢固，其中不少选民在投票日可能缺席。 球盟会
综上所述，这场辩论的意义不仅仅在于蒋万安的“胜利”与否，而在于其成功止住了支持度的下滑趋势。蓝营的恐慌与焦虑，源于对蒋万安气势及选民支持的深刻思考。而此次辩论后，蓝营的士气得到一定程度的恢复，为未来的选举前景埋下了积极因素。